Podcast Rady VŠ – Díl #1 – Tomáš Kašparovský – Nový vysokoškolský zákon
Zákon z devadesátých let na školy roku 2026 nestačí
Otázka, jestli Česko nový vysokoškolský zákon vůbec potřebuje, má podle předsedy Rady VŠ jasnou odpověď: potřebuje. Současný zákon vznikl na začátku devadesátých let a byl postaven na tom, jak tehdy fungovaly především tradiční univerzity v čele s Karlovou univerzitou. Od té doby se ale síť vysokých škol rozrostla a proměnila.
„Přibyly nám nové vysoké školy a už v této chvíli svým rozsahem, hloubkou už je v té rovině, že nám nesplňuje ty požadavky, co máme," říká předseda Rady vysokých škol, prof. Tomáš Kašparovský. Zákon podle něj dnes neumožňuje školám rozvíjet se v rozsahu, který potřebují — a především nedovoluje dostatečnou diverzifikaci jednotlivých škol a jejich fungování.
Univerzitní rady: příliš revoluční řešení
Nejvíce diskutovaným bodem věcného záměru je zavedení nového orgánu — univerzitní rady, která by přenastavila kompetence jednotlivých orgánů vysokých škol. Rada vysokých škol vnímá tento návrh jako problematický.
„Připadá nám to jako příliš revoluční řešení," shrnuje Kašparovský postoj Rady. Namísto skokové změny by dal přednost evolučnímu postupu: nejprve vyladit to, co dnes funguje — tedy akademické senáty a správní rady — a teprve poté případně přejít k novějšímu systému. Důvod je praktický. Rada je přesvědčena, že navržený model by byl v podmínkách České republiky obtížně realizovatelný a těžko fungující.
Sněm Rady vysokých škol se k této části záměru vyjádřil jednoznačně: důrazně odmítá představený návrh na změnu systému řízení vysokých škol, protože podle přijatého usnesení prakticky likviduje nezávislou akademickou samosprávu na úrovni vysoké školy i jejích součástí.
Diskutujme i o alternativách
Samotný proces přípravy hodnotí předseda Rady jako relativně dobrý. Oceňuje, že ministerstvo otevřelo k tématu širokou diskusi na různých úrovních a s různými skupinami. Do diskuse se podle něj vstupuje už s hotovým modelem — právě univerzitních rad — a nevede se debata o alternativních řešeních. Prostor pro širší diskusi tak podle Rady zůstává nevyužitý.
Věcný záměr má na podzim zamířit do mezirezortního připomínkového řízení. Teprve po něm vznikne paragrafové znění, které projedná vláda a následně parlament. Do podoby zákona lze tedy stále zasahovat — a Rada vysokých škol se na jeho přípravě hodlá konstruktivně podílet.
Plné znění usnesení Sněmu i společné prohlášení Rady vysokých škol a České konference retorů
V dalším díle se budeme věnovat financování veřejných vysokých škol a rozpočtu na rok 2027 — tématu, které rozhodne o tom, kolik uchazečů se příští rok na vysoké školy vůbec dostane.
Sledujte nás na Instagramu @radavysokychskol
